Życie gospodarcze uczy, że dłużnicy skłonni są dokonywać transakcji, które z jednej strony mogą służyć szybkiemu uzyskaniu płynnych funduszów przeznaczonych do spłaty zadłużenia, ale z drugiej strony mogą być nastawione na wyprowadzenie z ich majątku najcenniejszych składników, by uszczuplić zaspokojenie ogółu wierzycieli w przyszłym postępowaniu upadłościowym lub restrukturyzacyjnym.
Tego typu transakcje mogą być ubezskuteczniane w drodze tzw. skargi pauliańskiej, wytaczanej czy to przez wierzycieli pokrzywdzonych wskutek ich dokonania, czy też przez syndyka lub zarządcę, jeżeli dłużnik zostanie postawiony w stan upadłości lub restrukturyzacji, a usunięcia skutków dokonania tych czynności wymaga interes ogółu wierzycieli. Ponieważ zgodnie z polskim prawem, skarga pauliańska może dotyczyć czynności dokonanych nawet 5 lat wstecz, a immanentnym wątkiem z nią związanym jest niewypłacalność podmiotu, który swoim majątkiem rozporządził w ramach czynności zaskarżonej pauliańsko, kolejnym obszarem praktyki Kancelarii jest świadczenie pomocy prawnej Klientom, których skarga pauliańska w różny sposób dotyczy.
Mowa tu zarówno o Klientach, przeciwko którym środek ten został skierowany, jak również tych, którzy w drodze skargi pauliańskiej poszukują ochrony swoich praw (w tej drugiej kwestii, Kancelaria zapewnia pomoc prawną również syndykom lub zarządcom, którzy w interesie ogółu wierzycieli zobowiązani są skorzystać z dobrodziejstw skargi pauliańskiej bądź zbliżonych do niej, szczególnych instytucji prawa upadłościowego lub restrukturyzacyjnego, nakierowanych na ubezskutecznienie względem masy upadłości lub masy sanacyjnej czynności prawnych dokonanych na przedpolu upadłości lub postępowania sanacyjnego, a prowadzących do pokrzywdzenia wierzycieli).
W ramach praktyki dotyczącej skarg pauliańskich, Kancelaria zapewnia Klientom pomoc prawną w następującym zakresie:
dokonania analizy planowanej lub dokonanej w przeszłości transakcji pod kątem oszacowania ryzyka jej potencjalnego ubezskutecznienia w drodze skargi pauliańskiej lub innej pokrewnej instytucji;
przygotowania powództwa pauliańskiego albo odpowiedzi na takie powództwo, a następnie zastępstwa Klienta przed sądami powszechnymi oraz przed Sądem Najwyższym w postępowaniu wszczętym na jego podstawie w jak najszerszym zakresie;
w przypadku skarg pauliańskich wytaczanych przez syndyków lub zarządców – także zastępstwo Klienta w postępowaniach toczących się przed sędzią-komisarzem o przekazanie przedmiotu transakcji do masy upadłości albo masy sanacyjnej, oraz w postępowaniu o zwolnienie się z tego obowiązku poprzez wyrównanie uszczerbku masy upadłości lub masy sanacyjnej doznanego w wyniku dokonania przez upadłego albo dłużnika czynności uznanej następnie za bezskuteczną wobec masy upadłości albo masy sanacyjnej;
opracowania porozumień służących polubownemu zakończeniu sporów dotyczących uznania danych transakcji za bezskuteczne w trybie przepisów o skardze pauliańskiej.
Wybrane doświadczenie prawników Kancelarii w powyższym zakresie obejmuje m.in.:
zastępstwo procesowe podmiotu, przeciwko któremu syndyk wystąpił z powództwem o zasądzenie kwoty blisko 1 mln PLN, wywodząc roszczenie z przepisów o bezskuteczności czynności prawnych upadłego. Powództwo wytoczone przeciwko Klientowi zostało oddalone w całości (sprawa toczyła się na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2016 r.);
zastępstwo procesowe syndyka masy upadłości w postępowaniach ze skargi pauliańskiej wytoczonej przeciwko nabywcom udziałów upadłego w kilku spółkach-córkach przyszłego upadłego;
zastępstwo procesowe spółki-córki upadłego w postępowaniu przed sędzią-komisarzem toczącym się z wniosku syndyka spółki-matki o uznanie za bezskuteczne w stosunku do masy upadłości spółki-matki czynności prawnych dokonywanych między tymi podmiotami w okresie 6 miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki-matki (art. 128 prawa upadłościowego;
zastępstwo procesowe syndyka masy upadłości w procesie o nakazanie przekazania do masy upadłości nieruchomości, który wyszła z majątku upadłego w wykonaniu umowy spełniającej przesłanki zakwalifikowania jej jako umowy z mocy prawa bezskutecznej w stosunku do masy upadłości zbywcy nieruchomości (art. 127 w zw. z art. 134 prawa upadłościowego po nowelizacji obowiązującej od 1.12.2021 r.);
przygotowanie w imieniu Klienta skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku pauliańskiego, uznającego umowę nabycia przez Klienta nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości zbywcy tej nieruchomości – skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy;
zastępstwo procesowe tzw. osoby czwartej, która nabyła aktywa od podmiotu będącego administratorem ustanowionego w przeszłości na tych aktywach zastawu rejestrowego, przejęte przez administratora na własność w wyniku złożenia oświadczenia o przejęciu na własność przedmiotu zastawu rejestrowego, w procesie wszczętym z powództwa pauliańskiego syndyka masy upadłości dłużnika będącego w przeszłości zastawcą tego zastawu rejestrowego.
