Praktyka rozwiązywania sporów sądowych, obok upadłości i restrukturyzacji, stanowi wiodącą praktykę Kancelarii. Obejmuje ona szerokie spektrum spraw – przede wszystkim obejmuje sprawy o charakterze gospodarczym, w których występują zagadnienia z zakresu upadłości i restrukturyzacji, a także sprawy z zakresu umów o roboty budowlane oraz innych umów handlowych (umowy sprzedaży, dostawy, o świadczenie usług).
Kancelarii nieobce są również sprawy dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej syndyków, zarządców lub nadzorców (pozasądowych organów postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych). Kancelaria świadczy pomoc prawną także w sprawach cywilnych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych oraz w sprawach karnych gospodarczych, z elementami prawa upadłościowego lub restrukturyzacyjnego w tle.
Zastępujemy naszych Klientów na każdym etapie wspomnianych postępowań – od etapu przedsądowego począwszy, a na postępowaniu przed Sądem Najwyższym albo Naczelnym Sądem Administracyjnym skończywszy. Jeśli sprawa tego wymaga, zastępujemy Klientów także przed międzynarodowymi organami ochrony prawnej (np. przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka).
Pomoc kancelarii w zakresie
opracowania strategii prowadzenia sporu (analiza roszczeń przysługujących Klientowi, bądź zgłoszonych przeciwko niemu, zbadanie stanu faktycznego sprawy pod kątem okoliczności korzystnych dla Klienta, przedstawienie potencjalnego ryzyka związanego ze sprawą, analiza prawidłowości działania drugiej strony sporu, ocena szans uzyskania korzystnego dla Klienta orzeczenia w postępowaniu mającym rozstrzygnąć spór);
przedprocesowej reprezentacji Klienta w sporze (przygotowanie wezwania do zapłaty lub odpowiedzi na wezwanie do zapłaty, prowadzenie ewentualnej dalszej korespondencji przedprocesowej, jeżeli sprawa tego wymaga);
przygotowania pism procesowych inicjujących postępowanie sądowe (pozew, wniosek) albo pism stanowiących formę obrony Klienta w sporze zawisłym przed sądem z inicjatywy przeciwnika (odpowiedź na pozew, odpowiedź na wniosek);
zastępstwa Klienta w postępowaniu w I instancji (przygotowywanie tzw. dalszych pism przygotowawczych w sprawie, zastępstwo Klienta na rozprawie);
zastępstwa Klienta w postępowaniu w II instancji (przygotowanie apelacji albo zażalenia, odpowiedzi na apelację albo zażalenie wniesione przez przeciwnika procesowego Klienta, ewentualne dalsze pisma procesowe w postępowaniu w II instancji, zastępstwo Klienta podczas rozprawy w II instancji);
• zastępstwa Klienta w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, Naczelnym Sądem Administracyjnym (przygotowanie skargi kasacyjnej albo odpowiedzi na skargę kasacyjną przeciwnika, zastępstwo Klienta na rozprawie przed Sądem Najwyższym albo Naczelnym Sądem Administracyjnym);
zakończenia sporu poprzez zawarcie ugody (przygotowanie projektu ugody albo analiza projektu ugody przygotowanego przez stronę przeciwną, doprowadzenie do zatwierdzenia ugody, jeżeli jest ona zawierana w toku postępowania sądowego), jeżeli okoliczności sprawy uzasadniają taki sposób zakończenia prowadzonego w niej sporu;
opracowania strategii zarządzania wierzytelnościami – oszacowania szans na ich odzysk, określenie możliwych na tym polu działań;
zastępstwa Klientów w toku postępowań egzekucyjnych na każdym ich etapie.
Przykłady doświadczeń
zastępstwo procesowe syndyka masy upadłości w sporze z komornikiem sądowym, który pomimo ogłoszenia upadłości dłużnika, w sposób naruszający przepisy prawa upadłościowego, przelał niewydaną na dzień ogłoszenia upadłości sumę uzyskaną w toku egzekucji na rzecz wierzyciela egzekwującego, zamiast przelać ją do masy upadłości w związku z uprawomocnieniem się postanowienia o ogłoszeniu upadłości;
zastępstwo wykonawcy robót budowlanych w postępowaniu sądowym z powództwa dalszego podwykonawcy o zapłatę kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy z rzekomej winy Klienta. Powództwo zostało prawomocnie oddalone w całości;
zastępstwo generalnego wykonawcy robót budowlanych w postępowaniu sądowym z powództwa syndyka masy upadłości podwykonawcy o zapłatę z tytułu zaległego wynagrodzenia za wykonane prace oraz z tytułu nierozliczonej kaucji. Powództwo zostało prawomocnie oddalone w całości, a w toku procesu Kancelaria skutecznie wykazała, że jej Klient w całości rozliczył dochodzone przeciw niemu roszczenia, dokonując ich potrąceń przed wytoczeniem powództwa inicjującego proces sądowy;
skuteczna obrona syndyka masy upadłości przed powództwem jednego z wierzycieli, wytoczonym na podstawie art. 160 ust. 3 Prawa upadłościowego (odpowiedzialność cywilna za szkodę wyrządzoną nienależytym pełnieniem funkcji syndyka masy upadłości);
zastępstwo procesowe syndyka masy upadłości w postępowaniu kasacyjnym (przygotowanie skargi kasacyjnej, a następnie zastępstwo syndyka przed Sądem Najwyższym) w sprawie dot. dopuszczalności zawarcia w umowie dzierżawy przedsiębiorstwa upadłego klauzuli umożliwiającej odroczenie w czasie dojścia do skutku umowy sprzedaży tego przedsiębiorstwa dochodzącej do skutku między syndykiem, a dzierżawcą uprawnionym z tytułu prawa pierwokupu, w razie skorzystania przez tego drugiego z prawa pierwokupu;
zastępstwo właścicieli lokalu mieszkalnego we wszczętym przez syndyka masy upadłości postępowaniu wieczystoksięgowym ws. zamknięcia księgi wieczystej prowadzonej dla tego lokalu, w tym przygotowanie i wniesienie w imieniu Klientów skargi kasacyjnej, która została przez Sąd Najwyższy uwzględniona;
zastępstwo procesowe przedsiębiorcy w sprawie dotyczącej roszczeń związanych z rzekomym prowadzeniem negocjacji dot. zawarcia umowy w złej wierze (zakończone prawomocnym oddaleniem powództwa w całości);
zastępstwo procesowe przedsiębiorcy w sprawie o roszczenia dotyczące czynów nieuczciwej konkurencji (zakończone prawomocnym oddaleniem powództwa w całości);
zastępstwo procesowe pozwanego w sprawie o zapłatę z tytułu rzekomo niezwróconej pożyczki (zakończone prawomocnym oddaleniem powództwa w całości);
skuteczne dochodzenie w imieniu Klientów roszczeń z weksli – doprowadzenie do uzyskania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, a następnie przejście do szybkiej windykacji roszczenia w trybie art. 492 § 3 k.p.c.
