Wiktor Danielak

Specjalista z zakresu prawa gospodarczego, w tym prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego, a także prawa procesowego cywilnego, z ponad 12-letnim doświadczeniem zawodowym w tym zakresie. Rekomendowany prawnik w rankingu The Legal 500 w kategorii Restructuring & Insolvency w latach 2021 i 2023. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (dyplom summa cum laude). Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie (egzamin na aplikację radcowską zdany z najwyższym wynikiem w roczniku) oraz Krajowej Izby Doradców Restrukturyzacyjnych.

Mecenas Wiktor Danielak zastępuje Klientów przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, sądami administracyjnymi oraz organami administracji publicznej w sprawach cywilnych i gospodarczych, a także w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, z zagadnieniami z zakresu prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego (m.in. skargi pauliańskie, odpowiedzialność prawna kadry menadżerskiej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, spory budowlane z elementami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi). Posiada również doświadczenie w transakcjach typu distressed, a także jako syndyk powoływany w toku postępowań upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (tzw. upadłość konsumencka).

W ramach swojej praktyki między innymi:

• doradzał zarządcy w jednym z największych postępowań sanacyjnych w Polsce (ponad 1600 wierzycieli, zadłużenie przekraczające 500 mln PLN) na każdym jego etapie; postępowanie zakończyło się przyjęciem układu i jego zatwierdzeniem przez sąd;

• doradzał spółkom z grupy kapitałowej z branży metalurgicznej (łączne zadłużenie przekraczało 3 mld PLN) na etapie przygotowania wniosków o ogłoszenie upadłości oraz w toku postępowania upadłościowego, biorąc udział w pracach nad wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży przedsiębiorstwa, którego wartość oszacowano na 240 mln PLN;

• zastępował inwestora w sporach budowlanych z generalnymi wykonawcami, gdzie wartość roszczeń stanowiących przedmiot sporu liczona była w milionach PLN;

• zastępował grupę wierzycieli w postępowaniu o zmianę układu, zakończonym prawomocną zmianą tego układu zgodną ze stanowiskiem zastępowanej grupy wierzycieli;

• skutecznie obronił spółkę z sektora energetycznego przed wnioskiem o ogłoszenie upadłości złożonym w złej wierze przez wierzyciela, którego roszczeń spółka nie uznawała;

• uczestniczył, w charakterze pełnomocnika, w około stu postępowaniach dotyczących odpowiedzialności prawnej kadry menadżerskiej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości (odpowiedzialność m.in. z art. 299 kodeksu spółek handlowych, art. 21 i art. 373 prawa upadłościowego, art. 586 kodeksu spółek handlowych, art. 116 ordynacji podatkowej), uzyskując w absolutnej większości tych spraw rozstrzygnięcia korzystne dla swoich Klientów;

• ma również bogate doświadczenie w sprawach dotyczących bezskuteczności czynności prawnych dokonywanych na tzw. przedpolu upadłości (skargi pauliańskie, postępowania na tle bezskuteczności czynności prawnych upadłego lub dłużnika, prowadzone przed sędzią-komisarzem albo sądem upadłościowym lub restrukturyzacyjnym), w których występował w charakterze pełnomocnika, również uzyskując w absolutnej większości tych spraw rozstrzygnięcia korzystne dla swoich Klientów;

• był jednym z autorów pisma procesowego, w wyniku którego sąd upadłościowy przedstawił w trybie art. 193 Konstytucji RP pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, dotyczące potencjalnej niekonstytucyjności dawnego art. 54 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nie przyznawał on prawa do zaskarżenia przez dłużnika, niebędącego wnioskodawcą, postanowienia o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego – po rozpoznaniu rzeczonego pytania prawnego, Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok stwierdzający częściową niekonstytucyjność art. 54 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego (wyrok TK z 8.06.2016 r., P 62/14, OTK Seria A 2016, poz. 29).

Jest autorem kilkudziesięciu publikacji naukowych i popularnonaukowych z zakresu prawa upadłościowego, restrukturyzacyjnego oraz postępowania cywilnego, ukazujących się w prasie (m.in. Rzeczpospolita, Dziennik Gazeta Prawna), czasopismach branżowych (m.in. Doradca Restrukturyzacyjny, Monitor Prawa Bankowego), a także w systemach informacji prawnej (Legalis, LEX). Prelegent na ko­­n­fe­­­re­­ncjach i webinariach po­­­świę­­­co­­­nych te­­­ma­­­ty­­­ce pra­­­wa re­­­stru­­k­tu­­­ry­­­za­­­cy­­j­ne­­­go, pra­­­wa upa­­­dło­­­­­ścio­­­we­­­go oraz prawa procesowego cywilnego.

Przed założeniem Kancelarii, współpracował z kancelarią Zimmerman i Wspólnicy (w latach 2013-2021) oraz kancelarią WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr (w latach 2021-2023).

Włada językiem angielskim (znajomość biegła) oraz językiem rosyjskim.